Under mina år på stallet.se har jag iakttagit ett mönster som typ alla medlemmar har. Framför allt de som fyller sina stall med tillståndsbilder eller helt enkelt andras bilder. Så fort de har ett djur med en, av de själva, egenfotad bild, kanske rent av på deras egna djur. Så tapetseras hela bilden och hela designen och all text på djuret med COPYRIGHT och man ska visst dö om man petar på bilden :P Grejen är ju att ALLA bilder på s.s har en rättmätig ägare, jag utgår ifrån att de flesta fotografer känner så om sina bilder med. Fast än de inte skriver ut det. Tycker bara att det är lite komiskt...

En hel drös medlemmar här, som använder stulna bilder. Eller som det slätas över "en fin bild jag hittade på google" vilket ju är stöld... Kör med argumentet "de får skylla sig själv om de lägger ut en bild på google". Nu är det ju så att man inte lägger ut sina bilder på google utan man lägger ut de på till exempel sin hemsida. Google är lite som ett gigantiskt bibliotek. Ett bibliotek som samlar på sig massor av böcker (=hemsidor). Man kan som hemsideägare visserligen välja om man vill dyka upp på google eller ej. Men det är oftast osmart att inte vilja dyka upp (för då får man inte några besökare).

Stuterier, kennlar och andra uppfödare (som exempel) behöver ofta ha en hemsida där de kan visa upp sina avelsdjur så att andra uppfödare kan se hur deras djur ser ut, vad djuret har presterat på tävling och utställning så att de kanske kan para sina djur med varandra. Det är också ett jätte bra sätt att hitta köpare till hästar/djur de säljer, både ungar och vuxna. Sådana sidor är VÄRDELÖSA utan bilder. Det är inte deras fel om du råkar falla för deras bilder, däremot är det ditt fel om du snor deras bilder och använder utan tillstånd och sen blir anmäld för det :P

De flesta på s.s har hört talas om något som heter "Copyright" fast väldigt få vet vad det egentligen innebär. De flesta vet dock att det ska förhindra stöld av bilder och text (samt koder). En annan bortförklaring till bildstöld (se första stycket i den blåa rutan) är "Det fanns inga copyright märken på sidan". Det är typ den sämsta anledning någonsin att sno bilder från en annan människa. Om jag tar en bild på min katt och lägger ut bilden på bilddagboken så är den fortfarande min. Och bilden kommer att fortsätta vara min även om det inte står min copyright där bilden visas. Om jag tar en bild på min katt idag så har jag och mina släktingar copyrighten på bilden 70år EFTER min död. Efter 70år kan vem som helst använda bilden till vad de vill :P Så min bild kan vara fritt fram att använda typ år 2140 om jag inte är helt fel ute (vilket jag säkert är XD).

Trots att det är på det sättet så kommer ju inte stölderna upphöra i första taget (fast ju mer man informerar om det ju fler går över på den goda sidan xD). Så hur ska man skydda sina bilder från stöld under tiden? Personligen kör jag med följande:

Inget fotografi som är EF av mig lämnar längre stallet utan:
* Mitt för och efternamn
* Mitt stallnamn
* Djurets namn skrivet på bilden
(* Djurets id nummer skrivet på bilden)

Då är det bergis någon som säger typ "men man kan luras om vad man heter". Och ja man kan väl skriva någon annans namn. Fast om det är ens egna bilder så vill man nog inte det. Skriver man sitt eget namn på en bild man inte äger själv är det minst lika mycket stöld - även om man har tillstånd från fotografen att använda bilden! Låtsas man vara fotografen, och skriver dens namn och "leker" att man är hon eller han så är det inte längre en oskyldig lek på en internetsida. Att låtsas att man är en annan människa finns det en lag mot, den lagen förkortas PUL (person uppgïftlagen) och man kan åka på böter och fängelsestraff om man bryter mot den lagen.

Lyckligtvis är det inte alls många på s.s som bryter mot PUL däremot var det ett stall nu i höst som gjorde det, ganska stort stall dessutom. Som inte bara låtsades vara någon annan utan även snodde bilder på personen. Väldigt taskigt. Det senaste jag har hört om det (vet inte om det stämmer dock) är att det ska bli rättegång och sådant om det hela. Inte så kul för den som gjorde det. Men ärligt talat vem sjutton bryr sig? I sådana situationer får personen faktiskt skylla sig själv! För att citera mig själv... 

"Orka vara någon annan när det är svårt nog att vara sig själv!"